Le procès de Johnny Depp et Amber Heard de cette semaine pourrait devenir moche et très explicite – Voici pourquoi

L'affaire de diffamation de 50 millions de dollars deJohnny DeppcontreAmbre Entenduest sur le point de devenir extrêmement méchant, avec des arguments de clôture prévus pour le 27 mai.

Les événements qui ont débuté en Virginie le 11 avril reprendront plus tard dans la journée, lorsque le Aquaman La star est soumise à un contre-interrogatoire par les coûteux avocats de Brown Rudick de son ex-mari.

Lors du contre-interrogatoire de la semaine prochaine, Camille Vasquez prévoit d'interpeller Mme Heard sur les nombreux mensonges et incohérences de sa chronologie qui ont considérablement changé ces six dernières années, a indiqué une source proche de l'ancien. pirates des Caraïbes camp d'acteurs raconté Date limite .

Le camp des plaignants tentera d'attirer l'attention du jury sur leur cas selon lequel Depp est la véritable victime dans leur relation extrêmement controversée après que Heard ait raconté les allégations de forte consommation de drogue et d'alcool de Depp, ainsi que des abus physiques, mentaux et verbaux apparents.

Les déclarations du psychologue clinicien du premier témoin de la défense, le Dr Dawn Hughes, concernant les allégations graphiques de nombreuses agressions sexuelles présumées par Depp on Heard, qui ont été soutenues par le premier psychologue expert de l'accusation, le Dr Phil McGraw, ont présenté aux avocats de Depp une jambe potentielle. tenez le piège s'ils font une erreur.

Tout cela implique que la défense utilisera une stratégie de la terre brûlée au moins dans une certaine mesure.

Nous nous attendons à ce que les avocats de Depp s'en prennent plutôt à la victime, a déclaré un porte-parole de Heard à Deadline au sujet de leur point de vue sur la prochaine étape du procès. Nous craignons que ce ne soit à la fois honteux et désespéré. Et, la preuve accablante – la vérité – n'est pas du côté de Depp, a ajouté le représentant. La seule chose que nous soupçonnons que les avocats de Depp éviteront est la question centrale de ce procès: Amber ou une femme a-t-elle le droit à la liberté d'expression du premier amendement?

Malgré son désagrément, l'équipe de Depp a peu d'options si elle veut quitter cette affaire avec une décision favorable à la fois dans la salle d'audience et le tribunal de l'opinion publique.

Le fait est que, malgré une phalange de frères et sœurs, d'employés anciens et actuels, d'experts médicaux rémunérés, d'anciens agents et de gestionnaires de talents attestant tous de l'innocence de Depp, cela s'est résumé à une bataille entre deux individus à la langue acérée : Johnny Depp et Amber Heard. Qui sera cru ?

La récente exposition légale explicite de linge sale entre Johnny Depp et Amber Heard, qui ont divorcé en 2016 au milieu d'ordonnances restrictives et de l'attention des médias, a commencé lorsque le premier a poursuivi ce dernier pour un éditorial du Washington Post fin 2018 sur la violence domestique et les conséquences que les victimes peut faire face à. Depp sent clairement que l'article parlait de lui, poursuivant ainsi Heard.

L'article de l'ambassadrice de l'ACLU sur les droits des femmes a été publié à temps pour la sortie de Warner Bros de Aquaman , mais il n'a jamais fait référence à Depp par son nom. Cependant, l'ancien acteur nominé aux Oscars a affirmé dans un dossier ultérieur que l'essai dans le grand format appartenant à Jeff Bezos avait ruiné sa carrière et lui avait coûté des rôles lucratifs.

Depp a également affirmé qu'il était la partie maltraitée, ajoutant que les accusations de son ex-épouse contre lui faisaient partie d'un canular élaboré pour générer une publicité positive pour Mme Heard et faire avancer sa carrière.

Il convient de noter que dans son procès en diffamation, Depp n'a pas poursuivi le Washington Post, qui est le véritable éditeur de l'histoire.

Il est clair que la réputation de l'État en tant que lieu de production de papier a été prise en compte pour déterminer la Virginie comme siège du procès. La législation anti-SLAPP plus faible de Virginie, par rapport à la Californie ou à New York, a eu un impact sur la juridiction, c'est également devenu évident.

La pause dans les procédures de l’affaire au cours des derniers jours a permis à certains journalistes d’évaluer l’impact du procès, se concentrant souvent sur la base de fans passionnés de Depp ou sur les fans passionnés de Heard.

L'intensité de l'intérêt était évidente à partir de la cascade de commentaires sur les flux en direct du procès ou les publications Internet pointues, mais cela montre également à quel point il est facile pour les téléspectateurs de perdre de vue ce qui compte vraiment.

Depp n'est pas jugé, mais il a plutôt fait connaître publiquement les vulnérabilités de son mariage avec Heard par choix. Au tribunal et dans le langage juridique le plus formel possible, Depp a vraiment un fardeau assez lourd à surmonter pour montrer que l'éditorial de Heard était à la fois sur lui et l'a blessé financièrement.

Jusqu'à présent, le procès n'a pas été reconnu comme un moment décisif dans leMoi aussimouvement, peut-être en raison du fait que certaines des organisations à l'origine de celui-ci ont connu des troubles, ou parce qu'il s'agit d'un cas qui ne tourne pas autour de la dynamique du pouvoir sur le lieu de travail, mais se concentre plutôt sur la complexité, le désordre et même la tragédie d'un mariage raté.

Visant un verdict près du Memorial Day, le procès étend ses heures de 9 h à 17 h 30 HE tous les jours de la semaine. En cela, le jury siégera désormais également le vendredi, ce qui n'avait pas été le cas pendant les quatre premières semaines de procédure.